Kommentare für sl.portal

Kommentar zu Spam: Nordkorea hat atomaren Sprengkopf auf Japan abgefeuert von a.m.SASH

a.m.SASH — Sun, 07 Mar 2010 14:37:54 +0000

Ich habe den Titel jetzt um den Zusatz “Spam” erweitert.

Kommentar zu Spam: Nordkorea hat atomaren Sprengkopf auf Japan abgefeuert von Markus

Markus — Sun, 07 Mar 2010 14:26:05 +0000

Vielleicht bin ich ja etwas überempfindlich, aber eine derartige Zeile gehört (ohne Ergänzung) genauso wenig in eine Artikelüberschrift wie in eine Betreffzeile.

Markus

Kommentar zu Erfahrungsbericht zur PC Tools Internet Security 2010 von jens.pechmann

jens.pechmann — Mon, 01 Mar 2010 12:09:45 +0000

Auf Windows 7 ist eine reine Antiviruslösung + die Windows Firewall sicherlich ausreichend. Wenn man zudem hinter einem Router arbeitet welcher von Haus mit einer NAT & SPI Firewall arbeitet ist ein Suite nicht zwingend nötig. Aber da der unbedarfte “Ottonormaluser” sich gern in Sicherheit wiegt und die Hersteller dieses Gefühl auch gern vermitteln wird wohl auch in Zukunft der Trend eher zu den Suites gehen. Welche ja mittlerweile sogar schon mit Defrag und Back-Up Diensten daher kommen. Was die Ergänzung betrifft sehe ich das so das eher die Software Firewall eine Ergänzung zur Hardware Firewall dartsellt als umgekehrt. Die Software Firewall kontrolliert welche Anwendung was darf auf dem Rechner(dies tuen Verhaltensblocker auch), während die Hardware Firewall insbesondere die Datenpackete kontrolliert. Eine gute Testmöglichkeit findest du unter https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2 & http://www.port-scan.de/ welche u.a. Portscanner bereit halten.

Kommentar zu Erfahrungsbericht zur PC Tools Internet Security 2010 von Markus

Markus — Mon, 01 Mar 2010 11:07:32 +0000

In einer der letzten c’t Zeitschriften wurden eine ganze Reihe an Security Suite’s verglichen. Als Ergebnis wurden insbe. die diversen Firewalls als teilweise mangelhaft bewertet – auch von namenhaften Herstellern. Leider geistern unzählige Meinungen über Sinn und Unsinn von Security Suites und deren Zusatzfunktionen im Netz umher.

Braucht man eurer Meinung nach eine Suite (insbesondere mit Firewall) oder ist man mit der Windows-eigenen Lösung besser gestellt ???
Ist eine Hardware-Firewall eine sinnvolle Ergänzung – und wo liegen die Unterschiede in Arbeitsweise und Bedienung.
Und wie kann ich als Laie feststellen, ob meine Security Suite mich im Netz sicher abschottet und vernünftig konfiguriert ist ???

So viele Fragen…
Wäre doch mal ein eigener Artikel wert

Gruß Markus

Kommentar zu Vorsicht! Nachgemachter Windows-Patch von jens.pechmann

jens.pechmann — Fri, 26 Feb 2010 22:06:10 +0000

Ja leider wissen das nur die wenigsten von daher eine sehr passende Anmerkung die gar nicht ausdrücklich genug wiederholt werden kann.

Patches kommen NIEMALS per Mail

Kommentar zu Vorsicht! Nachgemachter Windows-Patch von Gast

Gast — Fri, 26 Feb 2010 16:33:42 +0000

Für den privaten Windows-Anwender vllt noch eine Ergänzung: für sein Windows XP/Vista/7 kommen Patches nie per Mail.

Kommentar zu Symantec Antivirus lässt Angreifer rein von jens.pechmann

jens.pechmann — Tue, 23 Feb 2010 21:13:56 +0000

Das Stichwort ist wohl, wie du bereits richtig bemerkt hast,”marketingbedingt”. Um auf Teufel komm raus überall mit vorn mitzumischen. Was allenthalben eher kurzfristig gedacht ist. Aber die werden schon wissen was sie machen (oder auch nicht). Und der Normal-User leidet noch nicht genug um seine SICHERHEIT mal kritisch zu hinterfragen. Bleibt die Hoffnung das sich dies in Zukunft zum positiven ändert. Anzunehmen ist aber eher das sich nur mit dem angerichteten Schaden proportional daran etwas ändern wird.

Kommentar zu Symantec Antivirus lässt Angreifer rein von Sven

Sven — Tue, 23 Feb 2010 12:15:05 +0000

Vor dem Hintergrund verstehe ich nicht, wieso diese Website sich noch immer an den Schlangenöl-Tests beteiligt, insbesondere an den marketingbedingt aufgeblähten Rundumglücklich-Suiten. Jede “Security-Suite” stellt ein doppeltes Problem dar. Erstens, da es eigene Programmierfehler/Einfallstore mitbringt (schon auf Grund des schieren Umfanges). Zweitens, da es den User in Scheinsicherheit wiegt (Zuletzt in der c’t 5/2010 auseinandergenommen, u.a. am Beipsiel von Firewalls und Kindersicherungen. Alle 4 getesteten Programme von Avira, BitDefender, Kaspersky und Norton blieben als rauchende Trümmer zurück.). Gruß

Kommentar zu Unnötige Dienste in Windows 7 deaktivieren von ⇒ Problem mit Asus EeePC (wieder -.-) @ PC-Forum

⇒ Problem mit Asus EeePC (wieder -.-) @ PC-Forum — Tue, 16 Feb 2010 17:08:30 +0000

[...] [...]

Kommentar zu BKK Gesundheit: Erpressungsversuch mit Sozialdaten von Sven

Sven — Sun, 14 Feb 2010 15:59:01 +0000

Schade, daß dem Artikel jeder bewertender Teil fehlt, der natürlich gern auch als solcher gekennzeichnet werden kann im Stik von “unsere Meinung dazu”.
So steht das da als individueller Fall für den Staatsanwalt. Und ohne Verbindung zur Gesundheitskarte, Elena etc. – Fazit für mich: Sensible Daten haben das eigene Unternehmen zur Weiterverarbeitung (in den unqualifizierten Niederiglohn-Dumpingsektor) nicht zu verlassen, ansonsten muß sich diese BKK eben vom Markt abmelden. Und vor allem fehlt hier jeder Verweis auf eine Sanktionierung solcher Schlampereien beim Datenschutz. Soll heißen: der BKK droht überhaupt nichts. NULL! Oder? Und (mindestens) genau so lange wird es solche Schlampereien immer wieder geben. Das ist kein Einzelfall, daß ist bei der derzeitigen Organisation mMn systemisch.

Gruß, Sven